Александр Пожалов о партии «Новые люди»

«Для Кремля приоритетными [из малых] выглядят «Новые люди» и «За Правду». Лидеры обеих Алексей Нечаев и Захар Прилепин — члены федерального штаба ОНФ, они участвуют в сентябрьских выборах в наибольшем числе регионов, несут наибольшие затраты на агитацию, а «Новые люди» ещё и активнее остальных вкладываются в пиар через массовые СМИ и связанные с Кремлём сетки телеграм-каналов», — рассказал федеральный политолог Александр Пожалов.

— «Новые люди», с одной стороны, позиционируются как патриотичная праволиберальная альтернатива радикально оппозиционному «Яблоку» и «внесистемной» оппозиции («умному голосованию» Навального). В этом смысле «Новые люди» должны выполнять ту же функцию, которую на президентской кампании в 2018 году выполняла «кандидат против всех» Ксения Собчак, чьё выдвижение тоже было частью кремлёвского сценария выборов. Поэтому не является сенсацией, что в Ессентуках к ним примкнули бывшие активисты Навального — так же и в кампании Ксении Собчак в 2018 году участвовали активисты «Открытой России».
«Новые люди» должны привлечь голоса молодёжи, предпринимательского и среднего класса, не дать им ситуативно (не по идеологическим основаниям) уйти к КПРФ или ЛДПР, как к единственным ярким крупным оппозиционным партиям. А «За Правду» должна частично забрать у КПРФ и ЛДПР национал-патриотического избирателя левых взглядов».

Еще одна концепция идеологов «Новых людей» — привлекать «разочаровавшихся путинцев», отметил Пожалов. При этом, не исключена вероятность, что кандидаты партии могут помешать «Единой России» вернуть эту часть электората. Политолог полагает, что именно опасения того, что на местном уровне они поспособствуют явке протестного избирателя или отвлекут голоса у «Единой России», становятся одной из причин снятия «Новых людей» на местах.

Связь с Кириенко федеральный политический консультант Александр Пожалов комментирует следующим образом: «Новые люди» мне кажутся наиболее идейно близкой к Сергею Кириенко структурой, даже сам партийный бренд явно отсылает к движению «Новая сила», с которым Кириенко в конце 1990-х вошёл в парламентскую политику и в созданный к выборам в Госдуму 1999 года блок СПС. В целом не было видно, чтобы АП РФ в последние годы проявляла большой интерес к развитию партийной системы, не случайно и «Единую Россию» без тени сомнения бросили под каток непопулярной пенсионной реформы. Партии как политический институт явно не вписываются в модель кадровой и управленческой политики, которая реализуется при Сергее Кириенко, они являются лишь платформами для выдвижения нужных кандидатов на выборы и инструментами правильного голосования в парламентах.

Александр Пожалов же в произошедшем [в Ессентуках] видит скорее удачный PR-ход: «Трудности «Новых людей» в регионах отнюдь не носят массового характера, это, скорее, пиар-повод для партии, чтобы предстать в образе неудобной для власти и обиженной политической силы и тем самым развеять слухи о своей близости к Кремлю.
Однако эта стратегия позиционирования мне не кажется удачной: избиратель и местные элиты не любит слабых, если партию не допускают к выборам и не восстанавливают решениями ЦИК или вышестоящих судов, то это показывает, что у неё недостаточно административной поддержки, а значит, она — в случае конфликта на местном уровне — не сможет и защитить своих кандидатов и спонсоров. Поэтому Кремлю выгодно сейчас в каких-то регионах демонстративно восстановить регистрацию «Новых людей» с федерального уровня, заодно отстроившись от действий местных начальников», — считает политолог.

— «Не исключаю, что «Новые люди» в случае их успеха на региональных выборах и сохранения невысоких рейтингов у «Единой России» будут предлагаться внутриполитическим блоком АП РФ как платформа для выдвижения новых лиц от ОНФ и лояльных общественных структур в протестных одномандатных округах, чтобы избежать ассоциаций с «Единой Россией». Но для этого «Новые люди» должны показать в сентябре 2020 года явную историю успеха».

Источник